À court terme, en appliquant le principe de reconnaissance mutuelle aux décisions positives en matière d`asile. La contribution a mis en évidence les précédents dans le domaine de la justice pénale et a démontré le potentiel que la reconnaissance mutuelle positive a pour mettre en avant les droits et les préférences des réfugiés. À plus long terme, un système d`asile européen unifié, véritablement commun, qui va passer de la détermination et du statut nationaux à l`UE, peut être la voie à suivre pour inverser le paradigme de la solidarité. Cette contribution a fait valoir que la voie à suivre pour assurer un système d`asile efficace et conforme aux droits dans l`Union européenne est de parvenir à un changement de paradigme et de passer d`un concept de solidarité centré sur l`État à un concept de solidarité centré sur le réfugié . Ce changement de paradigme peut être réalisé de deux façons. 5. la reconnaissance mutuelle des décisions d`asile positives concentre la discussion sur la solidarité en particulier sur les besoins et les droits du réfugié. Nonobstant les contestations judiciaires d`automaticité et de confiance aveugle dans le système de Dublin (voir à Strasbourg M.S.S. c. Belgique et Grèce, arrêt du 21 janvier 2011, demande no 30696/09 et Tarakhel c.
Suisse, demande no 29217/12 et au Luxembourg N.S. et M.E., affaires jointes C-411/10 et C-493/10), le système actuel de Dublin reflété dans la législation actuellement en vigueur (le règlement Dublin III) continue de refléter principalement un concept centré sur l`état de solidarité. Il n`est donc pas surprenant que le règlement Dublin III n`ait pas réussi à remédier aux lacunes du système de Dublin, ses inefficacités devenant de plus en plus apparentes dans le sillage des flux de réfugiés du conflit post-syrien. Un examen du droit constitutionnel européen révèle un concept de solidarité en matière d`asile, centré sur l`État, titrisé et exclusionaire. (Mitsilegas 2014). L`accent mis sur l`État centré sur l`État est confirmé par les dispositions du traité de Lisbonne sur la solidarité dans l`espace de liberté, de sécurité et de justice. Afin de comprendre les questions soulevées par le débat sur la solidarité dans le contexte de la répartition des demandeurs d`asile et des réfugiés dans l`ensemble de l`Union européenne, il est essentiel de souligner que le régime d`asile européen commun actuellement en place est sur la base du développement et de l`interaction des systèmes d`asile nationaux. Je visera à démontrer les limites de cette approche centrée sur l`État à la solidarité tant en ce qui concerne la protection effective des droits des demandeurs d`asile et des réfugiés que pour la réalisation d`un système d`asile européen efficace et performant. Je préconise dans cette contribution un changement de paradigme: passer d`un concept de solidarité centrée sur l`État à un concept de solidarité centré sur l`individu. La solidarité est également titrisé: comme dans d`autres domaines du droit de l`Union européenne, la solidarité dans le droit européen de l`asile reflète une mentalité de crise et a conduit au concept utilisé dans le but d`alléger les pressions perçues d`urgence sur les États membres.
